Bruce E. Levine, psicólogo clínico

OTRO LUCHADOR DE LA VERDAD

Bruce E. Levine, PhD, es psicólogo clínico en la práctica privada en Cincinnati, Ohio. Ha ejercido durante más de dos décadas.

El libro más reciente de Levine es Surviving America’s Depression Epidemic: How to Find Morale, Energy, and Community in a World Gone Crazy (Sobrevivir a la depresión de epidemia americana: Cómo Encontrar La moral, Energía, y la Comunidad en un Mundo que se vuelve loco)

(Chelsea Green Publishing, 2007), que sostiene que no se busca las causas u orígenes de la depresión, las instituciones de salud mental se han convertido en parte del problema en lugar de la solución. El libro ofrece un enfoque alternativo que abarca la totalidad de varios campos, humanitarios, sociales, culturales, y que redefine la depresión (como una problemática estrategia para apagar el dolor) de una manera que hace la transformación más probable y perdurable.

Levine es también el autor de Commonsense Rebellion: Taking Back Your Life from Drugs, Shrinks, Corporations, and a World Gone Crazy (Rebelión de sentido común: dejando atrás las drogas, Psiquiatras, Empresas, y un Mundo que se vuelve loco ) (Nueva York-Londres: Continuum, 2003), un libro de protesta. Los 26 capítulos ordenados alfabéticamente de sentido común Rebelión Levine detalla que el alto el nivel cuantitativo de las enfermedades mentales en los Estados Unidos son en realidad reacciones naturales (por ejemplo, el descontento y desconexión) por la opresión de lo que denomina una “sociedad institucional,” argumenta muchas causas para desconectar psicológicamente. Una anterior edición se publicó en 2001 con el subtítulo Commonsense Rebellion: Debunking Psychiatry, Confronting Society : An A to Z Guide to Rehumanizingour Lives (Rebelión de sentido común: Desmontando la psiquiatría, se enfrenta la sociedad: Guía de la A a la Z Rehumanizando nuestras vidas )

Levine es un colaborador habitual de Z Magazine y The Huffington Post y sus artículos han aparecido en Adbusters, The Ecologist y muchas otras publicaciones. Su sitio web es www.brucelevine.net

Dr Levine es miembro de MindFreedom Internacional, y está en el Consejo Asesor del Centro Internacional para el Estudio de Psiquiatría y Psicología (ICSPP).

Fuente: Wikipedia

 


Commonsense Rebellion: Taking Back Your Life from Drugs, Shrinks, Corporations, and a World Gone Crazy

 

Rebelión de sentido común: Dejando atrás su vida de las drogas, encogimientos, Empresas, y un Mundo que se vuelve loco

Anterior Edición

Commonsense Rebellion: Debunking Psychiatry, Confronting Society : An A to Z Guide to Rehumanizingour Lives

Rebelión de sentido común: Desmontando la psiquiatría, se enfrenta la sociedad: Guía de la A a la Z Rehumanizando nuestras vidas

En esta jeremiada sobre la salud mental, la sociedad más que la psiquiatría tiene el peso de la crítica de Levine. Cita a psiquiatras críticos como Thomas Szasz y Peter Breggin en apoyo a su oposición al sobrediagnóstico, medicamentos, y la excesiva influencia psiquiátrica. Sin embargo, una gran proporción de afluencia a salud mental es a causa de la televisión, armas, alcohol y tabaco, juegos de azar en exceso, publicidad, educación de masas, la atención burocrática, Viagra, las cárceles, y las tendencias del empleo. Bien leído, reflexivo, idealista, Levine quiere humanizar la ciencia y la tecnología, no su abolición. Pero él borda, a veces, exagerando los males de la psiquiatría, que a su vez divide profesión (véase J. Allan Hobson’s fuera de la mente, LJ 6/15/01). Por lo tanto, arruina su propio argumento, como cuando sostiene que “el comportamiento de los modificadores de hoy sobre la cultura es totalmente similar a como los nazis habían tomado una vez más Europa”. El libro merece la atención, a pesar de esas fallas y pertenece a la mayoría de las bibliotecas en una categoría de transición crítica social y de autoayuda. E. James Lieberman, George Washington Univ. Sch. de Medicina, Washington, DC

Surviving America’s Depression Epidemic: How to Find Morale, Energy, and Community in a World Gone Crazy

Sobrevivir a la depresión de epidemia americana: Cómo Encontrar La moral, Energía, y de la Comunidad en un Mundo que se vuelve loco

Levine es un psicólogo clínico cuyo mensaje, que por primera vez intuyó en 2003 la Rebelión de sentido común, es que la sociedad norteamericana es una sociedad patológica, sumida en “una cultura de consumo extremistas” que genera la depresión como una cuestión de principio (él señala a la Asociación Americana de Psicología de la 1998 afirmación de que los EE.UU. estaba sufriendo “diez a veinte veces más” que la depresión medida 50 años antes). Levine lo atribuye a tres causas consumismo impulsado por diversos factores: el fracaso de la profesión médica para tener en cuenta influjos “sociales y culturales, que son fuentes de la desesperación”, la “psico-farmacéuticas complejas” que empuja a los profesionales de la salud para prescribir medicamentos, y los terapeutas “determinación a los dolientes de consejos o reglas estandarizadas”. La solución que utiliza Levine en su propia práctica reconoce que los períodos de depresión puede ser una “parte natural de la condición humana” y “las posibles fuentes de motivación y descubrimiento”, y combina humor y consejos prácticos para inculcar la auto-aceptación y auto-liberación que ayudará a las personas a tirar de sí mismos y encontrar “la vida más allá de sí mismo.” A pesar de que el derrocamiento de la sociedad de consumo se propugna en una última sección titulada “Pasión Pública y Recuperación de la Comunidad” no puede ser totalmente realista (especialmente para personas solas con la auto-ayuda), Levine utiliza un enfoque holístico, reforzada por un montón de estudios y referencias literarias populares, dará a los pacientes con depresión una útil imagen de gran perspectiva.

 


 

Una historia de fracasos

Autor y psicólogo Bruce Levine
psiquiatría, drogas psicotrópicas
y el papel que ambos pueden haber desempeñado en el
caso de Andrea Yates.

Por Amy Benfer

11 de julio de 2001 | En el siglo 19, una mujer que experimenta la depresión o el descontento, era probable que se le diagnosticara como “neurótica” y sometida a un tratamiento que van desde vibradores (para inducir el orgasmo) a la clitoridectomía (para asegurar que ella nunca tuviera otro), Hablar con varios loqueros, drogas y terapias institucionales por medio. En la década de 1950, una mujer neurótica puede encontrarse a sí misma en terapia electroshock, o, si ella tuvo suerte la sedación por Valium.

Hoy en día, el ama de casa deprimida es probable que se encuentre a sí misma en uno de los nuevos antidepresivos como Prozac, Zoloft, Paxil o Wellbutrin.

Andrea Yates, una ama de casa al parecer deprimida , años antes de que ella matara a sus cinco hijos, había sido tratada con diversos fármacos, entre ellos Wellbutrin, Effexor y Haldol. De acuerdo con su marido, Yates sufría de depresión posparto.

Según Bruce E. Levine, Ph.D., autor de “Rebelión de sentido común: Desmontando la Psiquiatría, se enfrenta la sociedad Guía de la A a la Z Rehumanizando nuestras vidas,” la combinación de medicamentos que Yates presuntamente tuvo, sobre todo si los tomaba al mismo tiempo, puede muy bien haber sido una receta para una trágica ruptura psicótica.

A menudo piensa en la historia de la psiquiatría como una historia de progreso, una evolución bárbara y de tratamientos invasivos pero más sofisticados, la atención humana basada en sólidos principios científicos.

Y aunque ciertamente parece que el progreso de atacar a la depresión con escalpelos y electrodos para pasar all tratamiento como un desequilibrio químico con la medicación, como los casos de Andrea Yates y en Columbine estado de Colorado por Eric Harris, que también estaba siendo tratados con antidepresivos . Al igual que otros críticos Levine plantea serias dudas sobre la eficacia y seguridad de estos medicamentos. Levine, un psicólogo que practica desde hace más de 15 años, considera que sería imprudente y reductora establecer la culpa de Yates y Harris de tener impulsos homicida y ponerlos a los pies de las empresas farmacéuticas de América. Pero si vamos a tratar la depresión  y la psicosis posparto, anorexia, trastorno de oposición desafiante, síndrome premenstrual y docenas de otras enfermedades  con herramientas de la química , dice Levine, es justo preguntar si sabemos lo que estamos haciendo o no en absoluto.

¿Por qué ahora se prescriben estimulantes para las mujeres que, hace tres décadas, se habrían puesto sedantes? ¿Es esto una señal de progreso, el resultado de una mejor herramientas de diagnóstico y tratamientos más efectivos?

¿O es un signo de ingeniería social para dar cabida a las expectativas cambiantes de la mujer en la sociedad?

¿Son los tratamientos de vanguardia psiquiátricos de hoy menos arbitrarios que los de 30 o incluso hace 100 años? Y si no sabemos exactamente cómo funciona un medicamento, es posible que, en raros casos, podría dar inadvertidamente a un paciente un medicamento que activa una reacción psicótica?

“La historia de la psiquiatría es una historia de casi un absoluto fracaso”, dice Levine, que también es miembro del Centro Internacional para el Estudio de Psiquiatría y Psicología, una organización que educa al público sobre los peligros de las drogas psicotrópicas, electroshock y psicocirugía, así como argumenta contra la idea de que los trastornos mentales puedan atribuirse a procesos bioquímicos y causas genéticas.

La teoría de que la depresión y otros trastornos son causados por “desequilibrios químicos” en el cuerpo que pueden remediarse mediante medicamentos psicotrópicos, según Levine, “exactamente es eso: una teoría.” No sólo cree que los medicamentos psicotrópicos, a lo sumo sean ineficaces, sino también afirma que las prisas para resolver los problemas sociales de las personas es un cegamiento medicacional a las formas en que las personas se están rebelando contra una “sociedad institucional” que no cumple las necesidades humanas.

Hablando por teléfono desde su casa en Ohio, Levine comunicó la forma en que las empresas farmacéuticas estadounidenses, los efectos de la industria de la salud mental en las mujeres y los niños, y el posible papel de medicamentos psicotrópicos en el caso de Andrea Yates.

(Varios días después de la entrevista con Levine, Familias EE.UU., un grupo de consumidores de asistencia sanitaria con sede en Washington, publicaba datos que demuestran que el año pasado, compañías farmacéuticas líderes gastan más de dos veces más dinero en publicidad, mercadotecnia y administración que en la investigación de nuevos medicamentos.)

Usted ha escrito: “Una de las mayores hazañas de comercialización de los últimos 20 años es el uso de compañías farmacéuticas” de dólares para convencer a los medios de comunicación de masas que los psiquiatras que prescriben “las drogas está basado su tratamiento en algo parecido a la ciencia.”

¿Qué quiere decir esto?

Hace treinta años la gente solía reírse de la psiquiatría
Desde entonces, la ciencia no ha avanzado, pero la comercialización por parte de empresas farmacéuticas

Al igual que cualquier otra corporación, estas empresas llevan a cabo nuevos modelos y nuevas marcas, cuando la gente empieza a notar problemas con un producto anterior, se deberá poner de manifiesto otro que no puede ser mejor que lo último, pero sus problemas son menos conocidos. Son empresas que se han asegurado de que las organizaciones profesionales y grupos de consumidores escuchar la misma línea una y otra vez por medio de mucho dinero. Incluso muchos de los médicos no tienen tiempo para hacer mucho más que leer los comunicados de prensa.

Pero hoy, incluso los libros de cabecera de la psiquiatría le dirá que muchas de estas drogas no tienen beneficios más allá del efecto placebo, especialmente para los niños. Mientras tanto, las estimaciones por lo más bajo de medio millón hasta un máximo de 2 millones de niños se están recetando estos fármacos, que pueden no tener mayor beneficio que una píldora de azúcar.

Todos estos nuevos antidepresivos – Prozac, Paxil, Zoloft – son los ISRS [selectivos inhibidores de la recaptación de la serotonina ]; todos ellos aumentan el nivel del neurotransmisor serotonina en el cerebro.

La teoría es que este aumento elimina la depresión.

Sin embargo, ha cambiado su teoría, cada cinco o 10 años de neurotransmisor que elimina la depresión. Así que si miramos hacia atrás 20 o 30 años, se estaba hablando de noradrenalina y por eso se les da cosas como Tofranil y Elevil.

La gente debate si se decidió antes o después de que Eli Lilly sacó Prozac que aumenta la serotonina que es la clave para la depresión.
Ahora que han salido con Wellbutrin – y que sólo afecta a la dopamina.

Parte de la locura de la psiquiatría es que no sólo es real no existe evidencia científica de que las drogas psicotrópicas no son mejores para la depresión que los placebos, sino que tienen, sin duda, un infierno con lote de efectos secundarios que las píldoras de azúcar, y también la mezcla junto a dichas prescripciones — Especialmente Wellbutrin y Effexor – rutinaria.

Los libros de texto admiten que estos nuevos antidepresivos no son más eficaces que los más antiguos, pero algunos de ellos dicen que los efectos secundarios son menos graves. Pero que, también, es muy discutible.

¿Cuáles son algunos de los efectos secundarios que las personas que tomaban ISRS pueden esperar?

Lo que sabemos con certeza es que los pacientes que tomar Prozac y otros ISRS tienen dificultad sexual. Existe un debate sobre la cuantificación de estos altos porcentajes, algunas personas dicen que puede ser tan alta como el 70 por ciento. En general, estos medicamentos lo que hacen es “anestesiar” adormecen. Algunas personas les gusta ese estado, al igual que otras utilizan alcohol para adormecer u otras drogas para alterar el ánimo.  Para ellos, es como la droga soma de “Un mundo feliz “.

Pero para otras personas, la toma de una droga que les hace sentirse menos es realmente temible.

Por ejemplo, he tenido pacientes que han tomado medicamentos psiquiátricos debido a una verdadera tragedia producida en su vida – un amigo muere, o algo así – y han reaccionado con una respuesta robótica, o si no es muy robótica, es un poco menos plena de lo que podría ser de otra manera.

Ellos tienen este sentimiento básico que dentro no hay nada que les afecte.

Otro de los grandes engaños es lo que las compañías farmacéuticas lo que llaman “selectivos de serotonina.” La gente cree que sólo el aumento de serotonina sólo afectará a su depresión. Lo que no dicen es que la serotonina está en todas partes de su cuerpo. Así que cuando usted cambia la cantidad de serotonina en su cerebro, que también están cambiando en tu cerebelo, en su tracto gastrointestinal.

Una gran cantidad de personas tienen problemas de estómago cuando se toma estas cosas. Afecta a los ciclos de su sueño.

No existe casi ninguna parte de su cuerpo que la serotonina no afecte. Una gran cantidad de personas que tienen síntomas de abstinencia cuando se deja de tomar estos medicamentos.

Ese es otro engaño inicial: Ellos estaban tratando de decirle a la gente que no habría adicción, y no los síntomas de abstinencia.Si toma cualquier tipo de drogas que afecta a su neurotransmisores, cuando usted deje de tomarlo, su cuerpo tendrá un rebote. Hay todo tipo de síntomas de abstinencia.
Su eufemismo ahora es “el síndrome de discontinuación.”

Los periódicos nos han dicho bastante sobre el tipo de tratamiento psiquiátrico Andrea Yates estaba recibiendo.

¿Qué tipo de efectos secundarios de su tratamiento podría haber causado?

En el caso de Andrea Yates, de acuerdo con informes, ella tomaba Wellbutrin y también otro antidepresivo, Effexor. Las noticias no dicen si recientemente los tomaba, pero es claro que tomaba alguno de ellos en los dos últimos años.

Todos dicen que ella no tomó el antipsicótico Haldol. Cuando las personas se quitan el Haldol, se sienten totalmente fuera de control. A veces la gente no puede ni siquiera mantenerse.

Pero si usted agrega tres de estos medicamentos juntos, estaban jugando con tres diferentes neurotransmisores. Aquí está lo interesante: La dopamina aumenta con Wellbutrin, Effexor aumenta la serotonina y la noradrenalina.

¿Usted sabe qué otra cosa aumenta esos tres?
Se llama cocaína. Si quieres ser adicto, sólo seguir adelante y tomar cocaína.

Es un poco diferente, porque la cocaína tiene un efecto mucho más rápido y peligroso.

Haldol suprime la dopamina. Si se trata de darle Wellbutrin al mismo tiempo – que no está claro por los informes de noticias – estaban dando otro fármaco que aumenta el nivel de la misma. Cuando la gente escucha este tipo de cosas, llega de inmediato la conclusión de que Andrea Yates era víctima de negligencia profesional. Pero este tipo de cosas sucede todo el tiempo.

Este es el nivel de atención, por ilógico que pueda parecer.

¿Cómo se explica algo así como la depresión posparto?

¿Considera usted que un desequilibrio químico provocado por un acto físico en el cuerpo, o un fenómeno social provocado por el estrés de la crianza de un niño?

¿Cómo mejor tratarla?

Algunas personas explican la depresión posparto diciendo que se basa en cambios hormonales. Si ese es su argumento, entonces tendría sentido que usted quiere tratar a través de la terapia con medicamentos.

Pero una vez que las personas que han sido etiquetados como un desequilibrio químico, empiezan a tratar con todos estos medicamentos psiquiátricos, cuando no se ha demostrado que la serotonina es la causa de estos problemas de la mujer.

No todo el mundo que toma estos medicamentos acaban igual que Andrea Yates, sino un cierto porcentaje de mujeres que son especialmente sensibles a estos medicamentos, puede aumentar sus posibilidades de tener una ruptura psicótica.

Es un hecho que estas mujeres que están pasando por esto están teniendo un momento muy duro. Ellos están abajo, están realmente mal.

La cuestión es si es útil para crear un síndrome de eso. Para algunas personas, puede hacer sentir mejor saber que hay un nombre para lo que están atravesando, y que pueden hacer más fácil para ellos explicar su condición a otras personas.

El inconveniente no es sólo la droga y los efectos secundarios, es también que estas personas están perdiendo en lo que los seres humanos se deben hacer cuando están pasando por este tipo de situación.

La primera cosa que deberían hacer es apoyarse emocionalmente unos a otros,  la validación de cada uno de los sentimientos de otros, la creación de una verdadera confianza entre las personas. El ayudar a alguien a repecurarse de malas rachas, es como se construyen fuertes lazos entre las familias y las comunidades.

La gente prefiere adormecerse por las drogas que admitir que vivimos en una sociedad bastante extraña, en el que nadie está realmente en torno para ayudar físicamente a estas mujeres que se encuentran de repente como la única persona encargada de este niño. Su marido está apagado en el trabajo, sus amigos tienen puestos de trabajo. Para algunas personas, puede ser una situación bastante estresante. Para el 99,9 por ciento de la historia de la raza humana, nadie planteó un niño de esa manera. Cuando un niño nace, la madre puede encontrar un montón de problemas emocionales y físicos de apoyo, la carga no estaba totalmente descansando sobre una sola persona.

En los últimos años, hemos visto un enorme aumento del número de síndromes.

El DSM [Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales] ahora es del tamaño de una guía telefónica.

Más personas son diagnosticadas con depresión que nunca.

¿Existen realmente estos nuevos trastornos?

O ¿se trata de cuestiones sociales en lugar de un fenómeno médico?

Una forma se puede explicar estos incrementos es mirar el tipo de comercialización realizada por las compañías farmacéuticas.

Pero eso es demasiado fácil. Si fuera todo una farsa completa, no ver ese enorme aumento en verdaderos problemas – en los Estados Unidos, los suicidios de adolescentes se ha triplicado desde 1960, tenemos el doble de niños obesos que hace 30 años. Nadie está haciendo eso.

La psiquiatría es parte del problema en que se trata de explotar esta situación, pero también es desviar la atención de la gente de ver lo que está sucediendo en la cultura que es causa de todos estos problemas.

Nuestra sociedad es quizás lo más exitoso económicamente en la historia del mundo, materialmente.

Pero en nuestra búsqueda unidimensional de la productividad, el consumo y la eficiencia, hemos olvidado un montón de cosas que la gente necesita para permanecer humano – como comunidad, autonomía, diversidad.

Todas esas cosas se han reducido.

Tomados en conjunto, esto puede ayudar a explicar por qué tantos niños están siendo diagnosticados con trastorno de déficit de atención y todos esos otros diversos trastornos de la infancia. Los mayores aumentos que hemos visto en las nuevas enfermedades son los que afectan a los niños.

Existen problemas reales: ¿han de tomar los niños armas para ir a la escuela, usted tiene gente como Andrea Yates, usted tiene este enorme aumento de personas que piensan que están en muy mal estado. Pero, ¿por qué eso esta pasando?

¿Va a más personas porque tienen desequilibrios químicos?

No No tiene sentido creer que los seres humanos pueden cambiar biológicamente en una o dos generaciones.

Evidentemente, otra cosa ha cambiado en nuestra cultura, en nuestra sociedad.

Pero una vez que empiezas a buscar eso, usted tiene que empezar a cuestionar la hipótesis del statu quo. Y la gente en la parte superior de la sociedad no quiere hacerlo. Las personas que están en la parte superior de las jerarquías institucionales que están haciendo bastante bien no quieren ver eso.

La gente en las calles no tienen ningún problema con lo que estoy diciendo.

Para ellos, sólo suena a sentido común.

En general, se puede creer en adormecer, o puede creer en la curación.

Es muy difícil hacer ambas cosas.

Usted puede creer en el duelo sobre pérdidas, o bien puede creer en negar las pérdidas. Usted puede creer en la gente el apoyo y la ayuda mutua, que usted no tiene porque tener un doctorado

o un MD, si las personas que se preocupan por los demás que puedan aportar ayuda emocional y físico de apoyo mejor que cualquiera de las llamadas autoridades. O puede creer que a menos que tenga un título o experiencia que usted no puede ayudar a nadie.

Mirando a la historia de las drogas que hayan sido comercializados a las mujeres, parece que se puede hacer un argumento de que los psiquiatras y las compañías farmacéuticas son la selección de rasgos socialmente deseables. Por ejemplo, en los 50, cuando las mujeres tenían que quedarse en casa, Valium fue la droga de elección.

Hoy en día, el fármaco de elección es Prozac.

¿Estamos medicalizando a las personas para encajar en la sociedad?

Ya en los años 50 y años 60, querían la mujer dócil. Por lo tanto, si una mujer era un poco mayor energía el malestar o superior a la media, se le daría Librium o Valium.

Hoy en día, queremos que los consumidores, sean también trabajadores. No queremos que las mujeres sean dóciles; queremos que se vayan de compras y a trabajar. Por lo tanto, no queremos que los medicamentos más viejos – que le hacen sueño, que te hacen somnolencia.

Sin embargo, Prozac y Paxil parecen perfectas para la nueva mujer – que acaban más somnolientas, pero todavía se puede comprar y trabajar cuando se toman.

Evidentemente, creo que no es deseable. Parte de tener una sociedad humana se está dando cabida a todo tipo de personas.Usted no tendría que alterarlas químicamente para hacerlos aptos por pulgadas eso no funciona. Pero eso es exactamente lo que están tratando de hacer – en especial a los niños.

Con los niños, es realmente evidente.Cien años atrás, un 6 por ciento de los niños se graduaron en la escuela secundaria. Durante la Segunda Guerra Mundial, era alrededor del 25 por ciento.Casi nadie fue a la universidad, trabajaron en las explotaciones agrícolas, trabajando como aprendices.

Hoy en día, si usted es de la clase media o superior, los padres se enteran que su hijo no va a la universidad, esto significa que usted es un fracaso como padre. Yo trabajo con los niños todo el tiempo.

Y algunos de los niños más inteligentes que he tenido no van a ir a la universidad. Ellos no sólo son tipos académicos.

Pero cuando vienen los profesores los padres y decir, nuestro hijo está recibiendo C’s y D’s, y que no está interesado en Shakespeare, los padres empiezan a pensar que su hijo nunca entrará en la universidad, y nunca conseguirá un trabajo.

Hemos creado. Y eso es lo que nosotros, como cultura, no quieren admitir:

Hemos creado cada vez menos lugares para los diferentes tipos de personalidades que se sientan bien consigo mismos y para ganarse la vida.

Fuente: DepressionIsAChoice.com

Anuncios

Una respuesta a “Bruce E. Levine, psicólogo clínico

  1. Pingback: Anatomía de una Epidemia de Robert Whitaker « Psiquiatría NET·

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s