Los psiquiatras desean denominar el enfadarse como enfermedad mental

Por Jerome Burne
Última actualización a las 9:53 PM el 15 de febrero 2010

Las personas que de vez en cuando se enojan mucho, al igual que Mr. T en el Equipo A, podrían tener “desorden explosivo intermitente”, según la Biblia de los psiquiatras

¿Usted vive rodeado por el desorden – copias antiguas de revistas, los juguetes de sus hijos menores, los artículos que ha recortado de los periódicos en los últimos años?

Si le resulta difícil tirar las cosas de valor barato o no, usted podría estar sufriendo de un trastorno acaparamiento.

“Acaparamiento” es sólo una de las condiciones ambientales que se agregan a la biblia de los psiquiatras “, o el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM), para darle su nombre propio.

Otras nuevas condiciones identificadas como presuntamente necesitadas de ayuda profesional incluyen atracones – que se dice que afectan a muchas personas que están gravemente obesos – y “trastorno de ritmo cognitivo”, que parece muy similar a la pereza (los síntomas incluyen ensoñación y lentitud).

También hay “desorden explosivo intermitente”, que implica en ocasiones llegar a estar muy enojado de repente.

La más extraña de las adiciones propuestas es la que se define como “emotividad por haber sido ultrajado por la pornografía”.

También se describió como “el síndrome de Casa Blanca” después de que la activista Mary Whitehouse, se opuso a los contenidos sexuales en la televisión.

El DSM es un gran libro que enumera todos los trastornos psiquiátricos y describe sus síntomas. Si una condición está ahí, quiere decir que es considerada una enfermedad mental.

Pero algunas de las nuevas entradas son controvertidas, por lo menos no a causa de los temores que dará lugar a muchas más personas que están en contra de las drogas que pueden ser ineficaces o peligrosos.

El DSM es producido por la Asociación Americana de Psiquiatría y es muy influyente en todo el mundo.

“Una vez que una condición tiene una etiqueta, tiene una mejor oportunidad de ser tratado y los investigadores tienen más probabilidades deinvestigar”, explica el profesor David Cottrell, profesor de psiquiatría infantil y adolescente de la Universidad de Leeds.

Pero no todo el mundo está tan relajado sobre la inclusión de nuevos trastornos. De hecho, cada vez que el DSM se actualiza hay una fila grande de lo que hay que añadir y lo qué no. Esta vez no es la excepción.

Ha habido tres versiones del DSM desde la primera en 1952 y en cada edición se ha engordado. – DSM-IV es siete veces mayor que el original. La semana pasada, un proyecto del DSM-V – que se publicará en 2013 – se puso en la web y ya está demostrando gran polémica.

Mientras que el acaparamiento es en gran medida polémico – lo que guardan el inveterado periódico podrían pensar de estar mal etiquetados ‘ – la inclusión del trastorno por atracón se opuso acaloradamente. Así, también, a la adición de las adicciones a Internet y el sexo.

Uno de los críticos más abiertos es el profesor Christopher Lane, autor de “Timidez: ¿Cómo se convirtió en un comportamiento normal a enfermedad?”

Está preocupado por la difuminación de la línea entre la excentricidad y la enfermedad. “La American Psychiatric Association, está empeñado en medicalizar los altos y bajos normales de la vida emocional de las personas”.

¿El desorden reina? Si le resulta difícil deshacerse de cosas, usted puede estar sufriendo de “trastorno de acumulación”.

“Por esta última revisión se ha establecido un grupo especial de trabajo para decidir si las conductas como la amargura, las compras compulsivas o el uso excesivo de Internet deben ser incluidos”, dice. “La ciencia detrás de todo esto es muy débil o inexistente”.

Incluso más inestable es la base para el supuesto desorden emotivo de condenar la pornografía. Su nombre formal, “absexuality”, fue acuñado por Carol Queen, en San Francisco dueña de un sex-shop.

Ella lo utiliza para describir aquellos que se oponen a su trabajo e hizo campaña para que se incluya en el DSM-V. Pero no hay evidencia de que esto vaya a suceder. Sin embargo, la pereza y graves estallidos de ira parece que sí.

El presidente del grupo de trabajo, el Dr. David Kupfer, las alegaciones de las actualizaciones están firmemente basadas en la evidencia científica. Sin embargo, mientras que los científicos han hecho grandes avances en la comprensión del funcionamiento del cerebro mediante imágenes, el DSM-V se basará en las descripciones de los trastornos porque no hay un solo marcador biológico para ellos.

Así, mientras los médicos predicen el riesgo de enfermedades del corazón a partir de sus niveles de colesterol y la presión arterial, no hay pruebas físicas para la acumulación de objetos, por ejemplo.

Esto hace que la potencial inclusión de atracones de comida en la nueva edición sea especialmente preocupante, dice el profesor Lane. “La investigación sobre sus causas hasta ahora han sido poco concluyentes y altamente especulativos, así que estoy muy preocupado por esta propuesta”.

El doctor David Haslam, del Foro Nacional de Obesidad, no está de acuerdo. “Este es un problema grave que afecta a tantos como el 20 por ciento de los pacientes obesos”, dice: “Pero el tratamiento de la obesidad de la misma manera con consejos para bajar de peso, hacer ejercicio e incluso someterse a una cirugía puede ser desastroso a menos que los problemas emocionales sean tratados.”

Pero lo que realmente está causando la gran polémica es la propuesta de que el nuevo manual debe incluir ‘síndromes de riesgo “- síntomas que algunos psiquiatras creen que actúan como una señal de Alerta Temprana de graves problemas de salud mental en el futuro. Estos síndromes de riesgo podrían ser utilizados para iniciar el tratamiento antes.

Sin embargo, los críticos han señalado que el 70 por ciento de los niños, que en el pasado dijeron estar en alto riesgo de desarrollar psicosis no lo han sido.

“Entiendo totalmente la idea de tratar de atrapar a alguien tempranamente”, dice el doctor Michael First, profesor de psiquiatría en la Universidad de Columbia, que editó la anterior edición del DSM.

“Pero hay un enorme potencial para muchos niños de caer bajo este paraguas y llevar esta etiqueta para el resto de sus vidas”.

“Los trastornos añadidos en el DSM, más gente con etiquetas y mayor riesgo de que vayan a recibir un tratamiento inadecuado.”

Esta es una preocupación mayor, dice el doctor David Healy, del departamento de psiquiatría de la Universidad de Gales.

Dr. Healy es muy apreciado en todo el mundo para ayudar a exponer como las compañías farmacéuticas ocultan la evidencia sobre los peligros de algunos antidepresivos. Cree que el movimiento para tratar “trastornos mentales” antes, es “probable que aumente enormemente el número de personas que reciben medicamentos”.

“Demasiados pacientes psiquiátricos son drogados con poca preocupación por los efectos secundarios”, dice.

De hecho, estos efectos secundarios han hecho que el uso de medicamentos para tratar problemas de salud mental sea un tema cada vez más sensible.

La investigación ha mostrado que algunos antidepresivos – Inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina tales como Seroxat – puede duplicar el riesgo de suicidio y puede no ser mejor que un placebo para la mayoría de los pacientes.

Mientras tanto, un informe encontró que 1.800 personas de edad avanzada con demencia mueren cada año como resultado de ser recetados con tranquilizantes antipsicóticos.

La situación es un poco complicado en Gran Bretaña por el hecho de que los psiquiatras se basan tanto en el DSM y otro sistemaque se llama la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades (CIE). Sin embargo, los dos se solapan muy de cerca y DSM es una gran influencia aquí.

“Estamos teniendo reuniones sobre la revisión de la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades ahora”, dice el profesor Sue Bailey, Secretario del Colegio Real de Psiquiatras.

“Estamos buscando a ver si hay factores de riesgo, sobre la base de buena ciencia, que podemos utilizar para predecir futuros problemas”.

Eso no va a tranquilizar a los escépticos. “Los psiquiatras definen con brío nuevos trastornos y la creación de subcategorías de manera creciente, más y más”, dice Oliver James, psicólogo clínico y autor. “Pero cuando usted se enfrenta con alguien con problemas, lo que quiere saber es ¿cuál es el error de base y la mejor manera de tratarlo”.

Fuente: http://www.dailymail.co.uk/health/article-1251309/Psychiatrists-want-angry-mental-illness-How-utterly-mad.html#ixzz0fi45epHo

Anuncios

Una respuesta a “Los psiquiatras desean denominar el enfadarse como enfermedad mental

  1. Pingback: Enfadarse como enfermedad mental - ePsicologia.eu·

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s