Psiquiatría y Fraude
Pues respondiendo algunos comentarios anteriores y gracias un programa de televisión llamado Box populi en el cual abordaron este tema, me decidí a realizar una entrada con algunas de las críticas que persiguen a la psiquiatría.
Para iniciar pues la mayoría sabe que la psiquiatría es una rama de la medicina, la cual se encarga del estudio de la mente.
La primera crítica se hace obvia desde su definición al hacer referencia a la mente, desde mi punto de vista el argumento más sólido dentro de las ciencias que estudian el comportamiento es que se basa en el monismo, es decir la mente (o a lo que se refiera esto) es una con el cuerpo. Por el otro lado se encuentra el mentalismo, basado en el dualismo cartesiano creado por descartes y él cual menciona que la mente y el cuerpo son entidades diferentes.
Como sabemos tanto los investigadores como los legos crean conceptos para hacer regencia a objetos o fenómenos, pero muchas veces estos son abstractos, como el tiempo o la justicia, es decir no los podemos percibir. En el principio le llamaron alma ahora mente.
Probablemente decir que la psiquiatría estudia la mente sea una definición vaga, o no aceptada por todos los psiquiatras, quizá alguno mencione, estudiamos el comportamiento- tratándose de liberar del dualismo- y es más, somos tan monistas que nuestras explicaciones siempre se basan en la biología, sin embargo, el punto clave de su estudio son las enfermedades MENTALES, ¿si no son mentalistas, por qué separar las enfermedades físicas de las mentales?
El punto clave de su estudio delata su dualismo, tomando este punto, otra crítica es una que se le cargo mucho tiempo de igual manera a la psicología clínica, “solamente se enfocan y estudian la psicopatología y olvidan la parte positiva del ser humano”.
La siguiente crítica es un poco fuerte porque se le tira a la profesión de bata blanca, a la que todos querían ser de niños, las explicaciones psiquiatritas son completamente biologisistas, es por esto que sus tratamientos de igual manera intentan influir en la biología del sujeto, los medicamentos, claro es que en la especialización en psiquiatría no se estudia algo fuera de medicina (esto lo retomaremos más adelante).
Para esta crítica tenemos que hacer referencia al término reduccionismo, cuando mencionamos “la persona es agresiva por un exceso de serotonina” implícitamente damos una explicación causal, ¿Qué causa la agresividad? La serotonina.
Este es un error que lo podemos refutar con libros de introducción a la psicología. Por ejemplo (y esto muy pocos neurólogos lo comentan) cuando hablamos de biología-comportamiento se dice que aun nos encontramos en el dilema del huevo o la gallina, por ejemplo, se hacen miles de investigaciones tratando de explicar algún comportamiento por la presencia o ausencia de neurotransmisores u hormonas, tomamos a un grupo de pacientes con depresión o a un grupo de personas no clínicas, analizamos los niveles de serotonina del primer grupo son bajos en comparación con los del segundo, por lo tanto llegamos a la conclusión de que la serotonina causa la depresión. Este es un error básico, pues confundimos una relación con una causa. Es como el ejemplo clásico de la pobreza causa delincuencia. Si sabes un poco de estadística básica sabes que una relación no es una causa.
Por otra parte se encuentran los estudios experimentales, por ejemplo, los que producen un estado de depresión para después eliminarlo con antidepresivos, sobre todo en animales inferiores. El problema es que la depresión no es causada por medio la su explicación teoría, no se causa modificando el nivel de neurotrasmisores, un ejemplo de esto son los modelos de desesperanza aprendida.
Otro problema de esto es que esta comprobado que ya que las ratas adquieran el patrón de desesperanza aprendida y sus niveles de neutransmisores cambiaran, si se les enseña a escapar de la situación (por ejemplo, a salir de la cubeta donde se sumergen en agua) la depresión desaparece y los niveles de neurotransmisores cambian.
Lo anterior confirma las investigaciones de hace muchos años con monos, en los demostraba que el macho alfa secretaba más serotonina que los demás monos, cuando se le retiraba de la manada, la serotonina bajaba, y el mono que toma el puesto de macho alfa comienza a secretar mas serotonina, al momento de regresar al primer macho alfa y retomar el puesto, sus niveles de serotonina regresaban.
Entonces ¿Qué fue primero el huevo o la gallina? O ¿el comportamiento o el neurotransmisor?
Por lo tanto, damos una explicación completamente reduccionista al decir la depresión la causa la serotonina, quizá y esto tenga relación con las críticas a los antidepresivos (que se vera más tarde).
Cabe señalar que no le resto importancia al estudio de la biología (más adelante hablaremos de neurología) y su relación con el comportamiento, para nada, solamente digo que es una parte importante de todo un conjunto de variables que influyen para que se dé el comportamiento.
La siguiente crítica, bueno un tumor en el lóbulo frontal claro que afectará tus funciones ejecutivas, en eso estoy de acuerdo, ahora si alguien tiene un tumor se le canaliza al neurólogo, ¿Cuál es la diferencia entre el neurólogo y el psiquíatra?
Pues uno estudia el sistema nervioso y otro estudia la mente, pero si la mente, por ejemplo sus enfermedades son causadas por la biología en especifico el sistema nervioso, entonces ¿el psiquíatra igual estudia el sistema nervioso?
¿Cual es la diferencia? Bueno, para los médicos cuando no existe un tumor o una lesión cerebral, algo físico que le de fundamento al trastorno es trabajo del psiquiatra, cuando las hay, es trabajo del neurólogo.
¿Pero si no existe una causa física del trastorno entonces que lo causa? Lo responderé como mi maestra de la maestría de neuropsicología “un desorden electroquímico en el cerebro” Buah, y regresamos a lo que explique anteriormente de los neurotransmisores ¿es el huevo o la gallina?
Muy relacionado a esto se encuentra otra crítica en general para el psicodiagnóstico, no existen causas para las enfermedades mentales, por eso no se llaman enfermedades, es “trastorno” bipolar, “desorden” alimentario, pero no enfermedades, porque para que una enfermedad sea enfermedad se debe conocer la causa y haberla estudiado y manipulado científicamente, algo que nunca ha ocurrido en psicopatología, con los casos excepcionales de las drogas y la sífilis.
Siguiendo con este tema, se podría decir hasta ahora que el neurólogo estudia la biología del comportamiento, a mi me gusta decirle, las bases mecánicas del comportamiento, si el analista de la conducta estudia las leyes que rigen de la interacción del organismo con su ambiente (que incluye lo biológico pero sólo como una factor de muchos) ¿en donde queda el psiquíatra?
Hablando de psicólogos (los cuales no están libres de fraude como lo saben de igual manera crítico mucho a la psicología), los psiquíatras no estudian psicología, al contrario muchos la critican, pero hago referencia a ella por la psicoterapia, en realidad es un error garrafal el confundir a la psicología con la psicoterapia, una no tiene nada que ver con la otra, pero quiero hacer referencia a esto porque las únicas terapias con validez comprobada empíricamente son las que provienen de la psicología como las conductuales co las cognitivo conductuales, los psiquiatras llevan un formación sicoanalítica, y si es que llevan esta formación.
Como sabemos el psicoanálisis no es nada más que una novela entretenida de personas con historias pervertidas, entonces ¿los psiquíatras están capacitados para dar psicoterapia?
Si toda si formación se centra en el estudio de la biología y afirman que el comportamiento es solo biológico y su intento de estudiar psicoterapia es de los enfoques fraudulentos, ¿creen que sería indicado tomar una sesión con un psiquiatra?
Pueden recetar, pero realizar psicoterapia…
Siguiendo con las diferencias profesionales, según el arma principal del psiquíatra es el psicodiagnóstico, que lamentablemente muchos psicólogos igual utilizan, pues esta herramienta cuanta con infinidad de críticas:
No cuenta con una base teórica, sólo se basa en estadísticas, como ya sabemos las causas de estas “enfermedades” no se conocen.
el psicodiagnótico da explicaciones circulares, por ejemplo: ¿Dr. Que tiene mi hijo? R= paranoia, ¿Por qué se comporta hijo de esta manera? R= porque tiene paranoia ¿Cómo sabe que tiene eso? R= por su comportamiento.
El psicodiagnóstico cae en un error lógico, cuando observamos para diagnosticar observamos la conducta, sin embargo cuando explicamos a nivel mental.
Existe un aumento increíble en el número de enfermedades mentales las cuales se crean, se eliminan y modifican con respecto de la moda, ejemplo de esto es la homosexualidad (cuando se tomaba como enfermedad mental que no fue hace mucho 1973), la vigorexia y las enfermedades cibernéticas que apenas saldrán en el DSM-V (por lo que he escuchado).
La desviación secundaria (la cual se ha comprobado experimentalmente), dile al cliente que está loco y si no lo estaba comenzará a estarlo.
Otra crítica en general de las enfermedades mentales es que están de moda, y eso lo pueden comprobar ustedes mismos sin ser médicos ni psicólogos. Actualmente, todos están deprimidos o son bipolares, el problema es ¿estas enfermedades son nuevas?, ¿un nuevos virus en el aire las está propagando?
Yo hago esta pregunta, ¿antes las personas no se sentían tristes?, ¿y si no habían psiquiatras que hacían, a caso todas estas se suicidaban?, ¿en que momento se miento al ser humano diciéndole que no debe sentir tristeza por que es mala?, ¿es que momento transformamos la tristeza en depresión y por lo tanto en enfermedad?
Una de las críticas más importantes. Bueno, bueno, quizá y si tenga problemas filosóficos, teóricos y metodológicos la psiquiatría, pero si funciona ¿Por qué quejarse?
¿Funciona la psiquiatría? Cabe señalar que el tratamiento principal de la psiquiatría son los fármacos como antidepresivos, antipsicóticos, ansiolíticos, etc. los cuales tienen muchas investigaciones en las cuales se demuestra su poca efectividad, la cual es semejante a la de un placebo. Por otra parte, igual se sabe que los antipsicóticos causan muchos problemas para que los pacientes desarrollen una buena adhesión al medicamento.
Siguiendo con los niños, el famoso caso de trastorno de déficit de atención con hiperactividad, mayormente tratado con estabilizadores neuronales, los cuales no atacan la causa del trastorno, como un virus o bacteria (como ya sabemos no existen estas causas), sino que compensan el funcionamiento neuronal, por lo tanto estos fármacos no sólo le funcionan a los niños hiperactivos, sino que de igual manera te funcionan a ti y a mí.
Se comenta (y esto una medica me lo contó), que en estados unidos antes se vendían sin receta médica, pero como los universitarios los comenzaron a tomar para mejorar su rendimiento al estudiar restringieron su venta.
Ahora ya vemos que inclusive la FBI los cataloga como adictivos al igual que la cocaína.
Lo más evidente de esto es saber que en realidad no se sabe cual es la causa del TDAH y por lo tanto todos estos errores.
Bueno, de otros tratamientos que no sean medicamentos ni que decir, como por ejemplo la terapia electroconvulsiva, ésta “técnica” no tiene razón de ser, ni se debería seguir utilizando, pues no tiene más fundamento teórico que la siguiente estupidez:
“en el cerebro al electricidad, modifiquemos esta electricidad para cambiar el comportamiento”.
Es ilógico seguirla utilizando, claro desde el punto de vista del paciente, pues para los médicos y todo el personal del hospital es muy bueno y práctico, pues así los pacientes se quedan tranquilitos.
Déjenme comentarles que hace algún tiempo realice una investigación, en la cual entrevistaba a pacientes de consulta externa en un hospital psiquiátrico, después pude pasar a los pacientes hospitalizados y puede entrevistar a algunos que recientemente habían pasado por la TEC y lo único que hicieron fue pedirme ayuda, me rogaban por les dijera como salir por no soportaban la electricidad, uno estaba tan frecuente que ni podía caminar. Pero claro, son locos, te están tratando de manipular, les gusta llamar la atención, eso es lo que dicen.
Lo más chistoso es que ahora está de moda usarla para depresión, ¿dejarías que te choques eléctricos en la cabeza, sabiendo que los que lo hacen no tienen bases teóricas, ni empíricas para hacerlo? Se nos ocurrió y lo comenzamos a hacer, ¡que buena ciencia!
No hablemos de la lobotomía, por favor.
Siguiente crítica, los efectos negativos de la psiquiatría, bueno si estudiamos la historia de ésta, podemos ver que desde sus inicios y hasta ahora, más que ser un lugar de ayuda los hospitales psiquiátricos eran circos, donde las personas pagaban para pasar a ver a los “idiotas” o “lunáticos”.
Contradictoriamente, el padre de la psiquiatría científica Pinel, fue una persona muy humana, él cual rompio con todos los tratamientos tradicionales, y se dijo que curó a muchos de los peores enfermos, los cuales hace años no veían la luz del sol con el siguiente método:
Pinel: ¿quieres que te deje libre?
Paciente: Sí
Pinel: ¿prometes no volver a ser agresivo?
Paciente: Sí
Pinel: quedas libre.
¿Qué diría Pinel y viviera en nuestros tiempos? Claro si comparamos ahora con esa época están mejores las condiciones (en algunos países), pero con todo el avance creo que debería estar mucho mejor.
Otro ejemplo de los efectos negativos de la psiquiatría es el caso (como hay muchos inclusive publicados como investigaciones) de una reportera que al intentar penetrar en uno de los hospitales más grandes de México la drogaron y dieron por loca, este y otros casos los pueden checar aquí:
http://www.antipsiquiatria.org/espanol/siq_mex/Siquiatria_en_Mexico_I.htm
Muchos de estos casos, así como investigaciones se encuentran en libros básicos de psicología, como psicología anormal de Sarason.
El concepto de normalidad es otra crítica muy fuerte para el modelo médico, ¿Qué me hace enfermo? ¿El hecho de hacer lo que los demás no hacen?
Bueno, si leen un libro básico de estadística sabrán que la mayoría de los fenómenos naturales se distribuyen normalmente, de la misma manera que la conducta humana, sin embargo ¿el estar fuera de la primera o la segunda desviación estándar me hace estar enfermo?, todavía más claro, ¿el hecho de dar una conducta diferente a los de las demás es “malo?
y señalo el malo por lo siguiente; el hecho de que la mayoría realice una conducta no la hace mala ni buena, no lo único que dice es que la mayora de la gente la realiza con frecuencia y ya, nada más. Por ejemplo, una distribución normal o de campana se puede ver en la caída de las hojas de un árbol, la mayoría están en el centro y muy pocas a alejadas, ahora ¿por el hecho de estar alejadas son malas?
Podría ser al contrario, hay árboles en el desierto que disparan a metros de distancia sus semillas para aumentar la posibilidad de encontrar alimento.
De igual manera, que tanto habloteamos de la creatividad, creatividad por aquí, creatividad por allá, pues la creatividad sería obviamente lo mismo que estar enfermo, no hacen lo mismo que los demás, dar una respuesta diferente.
Traten de imaginar el arte si todos estuviéramos dentro de la primera desviación estándar.
La última crítica, yo no soy el único que dice esto, hay tanto psiquiatritas como psicólogos que tienen este punto de vista, daré algunas referencias:
Libros:
El mito de la enfermedad mental de SZASZ.
Los inventores de enfermedades de Blech.
La invención de los trastornos mentales de Pérez Álvarez y González Pardo.
Organizaciones:
La Comisión Ciudadana de Derechos Humanos (CCDH) (USA)
Asociación de Atención a Víctimas de Crimen Psiquiátrico (México)
Si el río suena…
PD: Si van a debatir criticando a la psicología en lugar de refutar mis argumentos, ahorren su tiempo, pues yo soy el primero que critica la psicología.
http://conductaprendida.blogspot.com.es/2009/04/psiquiatria-y-fraude.html
Despido por absentismo (Reforma Laboral España)
Despedir por faltar al trabajo será más fácil. El absentismo como causa de despido se tenía que justificar hasta ahora en base a las faltas del empleado al trabajo (“20% de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25% en cuatro meses discontinuos dentro de un año”) y, también, en función del nivel de absentismo en el conjunto de la empresa. Este criterio se elimina y, ahora, solo se tendrá en cuenta las faltas del trabajador.
Las faltas por enfermedad o accidente no laboral que duren menos de 20 días cuentan como absentismo para esta forma de despido, que también se paga con 20 días por año trabajado.
http://www.rtve.es/noticias/20120216/reforma-abarata-despido-varias-vias/498139.shtml
Artículo 52. Extinción del contrato por causas objetivas Redacción según Ley 63/1997, de 26 de diciembre..
El contrato podrá extinguirse:Redacción según Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero. Redacción según Ley 35/2010, de 17 de septiembre. Redacción según Real Decreto-ley 10/2010, de 16 de junio. Redacción según Ley 39/1999, de 5 de noviembre.
Por faltas de asistencia al trabajo, aún justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20 % de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25 % en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de doce meses.
No se computarán como faltas de asistencia, a los efectos del párrafo anterior, las ausencias debidas a huelga legal por el tiempo de duración de la misma, el ejercicio de actividades de representación legal de los trabajadores, accidente de trabajo, maternidad, riesgo durante el embarazo y la lactancia, enfermedades causadas por embarazo, parto o lactancia, paternidad, licencias y vacaciones, enfermedad o accidente no laboral cuando la baja haya sido acordada por los servicios sanitarios oficiales y tenga una duración de más de veinte días consecutivos, ni las motivadas por la situación física o psicológica derivada de violencia de género, acreditada por los servicios sociales de atención o servicios de Salud, según proceda.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Laboral/rdleg1-1995.t1.html#a52
***
Ya sabéis si vais a coger una baja por enfermedad común que sea de al menos 21 días, sino es causa de despido objetivo.
Un psiquiatra excusa a Vidal por su trastorno bipolar
PALMA DE MALLORCA, 06 (EUROPA PRESS)
Un psiquiatra que ha comparecido en la segunda sesión del juicio que desde este lunes se celebra por el caso Bitel ha achacado la actuación del exgerente de esta empresa pública, Damià Vidal -quien presuntamente ideó una trama para desviar 700.000 euros-, al trastorno bipolar que padece y a un estado de hipomanía -caracterizado por una euforia constante-, si bien otro especialista ha atribuido el comportamiento del acusado a su personalidad “obsesiva y narcisista”.
Así lo han puesto de manifiesto durante la fase de prueba documental de la vista oral, en la que ambos expertos, Tomás Blanes y Víctor Verano, han confrontado sus puntos de vista sobre la salud mental de Vidal, para quien la Fiscalía solicita 14 años de cárcel por supuestamente apoderarse, mediante varios mecanismos, de ingentes cantidades de dinero público cuando estaba al frente de la entidad pública durante la segunda legislatura de Jaume Matas (2003-2007).
Preguntado por el letrado de Vidal, Eduardo Valdivia, Blanes ha señalado que a lo largo de esos años el exgerente desarrolló una actividad mental frenética fruto de la cual “escribió libros, tradujo sentencias medievales del latín y creó un blog de filosofía que decía que era el mejor del mundo”. Es más, Vidal llegó a decirle que “estaba arrependido de lo sucedido” al frente de Bitel y que quería “crear un nuevo prototipo de submarino para restituir su imagen”.
“Vidal aseguraba que estaba tocado por la gracia de Dios”, ha recordado el especialista, quien ha explicado que durante el tratamiento del paciente percibió un estado de euforia caracterizado por ideas grandilocuentes, hiperactividad mental y rapidez de pensamiento. “Cuando te sientes infalible, esto puede afectar a la capacidad volitiva del individuo”, ha justificado el perito.
Blanes ha manifestado, sin embargo, que todos estos síntomas se vieron estabilizados a través del fármaco que le prescribió y gracias al cual “en la actualidad puede desarrollar una vida normal”. De hecho, ha subrayado que Vidal “hace crítica de los hechos que cometió, los ve como quimeras y como trastadas que hizo mal“, ha recalcado.
“VIDAL SE ENCERRABA EN SU DESPACHO CON LLAVE”
Una versión distinta a la que ha ofrecido el otro de los psiquiatras que ha comparecido y que ha mostrado sus discrepancias desde el principio. “Vidal me dijo que en Bitel se encerraba en el despacho con llave y se tomaba tres cafés seguidos porque estaba aplatanado, pero eso no es estar enfermo de manía”, ha precisado Verano, quien ha atribuido el comportamiento del inculpado a episodios cíclicos y a un trastorno del estado de ánimo y adaptativo.
Por ello, al ser preguntado por Valdivia a qué se debían las “ideas quijotescas” a las que se ha referido el otro especialista, Verano ha alegado que no se trataba de “ideas grandiosas sino que respondían a un interés concreto”. “No veo nada irreal en su actitud” como tampoco hay en ella “contenido fantasioso”, ha incidido el experto, quien de hecho ha apuntado que cuando habló con Vidal “no me habló de ningún submarino ni de otras ideas absurdas”.
Finalmente, ha manifestado que el comportamiento de Vidal también se caracterizaba por “unos gastos desordenados en cosas necesarias o no”, y ha precisado que el hecho de que su comportamiento se estabilizara pudo deberse a los sedantes que toma el acusado y no exclusivamente al fármaco que le recetó el psiquiatra, que “no es el único indicado para el trastorno bipolar sino también para otros episodios como los de Vidal”.
Junto a Vidal también se sientan en el banquillo el exjefe financiero de Bitel Miquel Simonet; el exsecretario de esta empresa pública , Sebastián Romaguera; el ingeniero informático Iván Guardia; el ingeniero y exdirigente de Nuevas Generaciones del PP e ingeniero Ramón de la Iglesia, quienes han reconocido su participación en los hechos enjuiciados, mientras que Vidal se acogió este lunes a su derecho de no declarar.
En concreto, el Ministerio Público postula que los inculpados habrían incurrido en delitos de malversación de caudales públicos, defraudación, falsedad documental y revelación de secretos en torno a la gestión de la entidad Balears Innovació Telemática S.A. (Bitel). Así, solicita una multa de 5.400 euros para Romaguera; un año y ocho meses de prisión para Guardia y De la Iglesia, y dos años para Simonet.
Se da la circunstancia de que Vidal fue perito de la defensa en el primer sumario del caso Bitel, que indagaba si desde la Secretaría de Matas en su primer mandato fue espiado el correo electrónico del entonces presidente de la Comisión Insular de Urbanismo, el socialista Francesc Quetglas.
En su escrito de calificación, la Fiscalía asevera que el principal acusado de este caso utilizó varios mecanismos para hacerse con el dinero público, entre ellos haciendo uso de la tarjeta de crédito de la sociedad en beneficio privado, realizando transferencias desde la cuenta de Bitel a la suya propia, adjudicando contratos a una empresa de su propiedad y cobrando comisiones por contratos, que ascenderían a unos 30.000 euros.
‘A un psiquiatra no le engañan con una baja por depresión falsa’
El director de Atención al Ciudadano de la consejería de Sanidad desmiente que los médicos den bajas a la ligera
O.L.T El director de Atención al Ciudadano de la consejería de Sanidad, Juan Manuel Ruiz Ros, desmiente con rotundidad las críticas de los asesores laborales y detectives que aseguran que los médicos dan las bajas a la ligera.
El departamento encargado de controlar que el proceso de concesión de bajas no tenga irregularidades es el de Inspección Sanitaria, que depende de Ruiz. «Se controlan todas las incapacidades temporales para que no haya fraude, y no lo hay», asegura el director.
«Además, el seguimiento que se realiza es periódico, por lo que en cuanto se aprecia mejoría, el médico da el alta y no hay demora», aclara Ruiz.
El problema, según algunos asesores laborales, es la tardanza para que los especialistas analicen la enfermedad del empleado de baja. «Las listas de espera para que un psiquiatra vea a un empleado de baja por depresión pueden llegar a los tres meses», comenta el asesor Mario Valencia. Sin embargo, el director de Atención al Ciudadano explica que «se agilizan los trámites para que obtengan cita con el especialista y pasa poco tiempo, por supuesto no llega a un mes», recalca.
Y, aunque para un médico de cabecera –que es el primero en conceder la baja– puede resultar complicado averiguar si la depresión alegada por un empleado es falsa, Ruiz tiene claro que «a un psiquiatra no se le engaña con una depresión falsa».
«Estudia el caso en profundidad y conoce los síntomas, así que a un especialista en salud mental no se le engaña con esto, te pilla fijo», aclara el director.
Matiza Ruiz que «eso sí, no todas las bajas las da la Seguridad Social, puesto que muchas las firman las mutuas, y ahí nosotros no entramos, no es nuestra competencia», y señala que «ellos son los que contratan detectives, porque nosotros no podemos ni hacerlo».
Gráficos de pensiones en España
Una persona se ha dedicado a hacer gráficos de las pensiones en España su web: http://javiersevillano.es/Pensiones.htm es bastante interesante su apartado “La cosa pública” pongo algunos gráficos.
1.5.- Evolución de la relación entre pensiones NO contributivas y contributivas
¿Por qué en Andalucía el número de pensiones NO contributivas, proporcionalmente, es más del doble que en Aragón?
Por qué durante los últimos 4 años de gobierno de Felipe González se “dieron” tantas pensiones NO contributivas?
1.6.- Relación entre pensiones NO contributivas y número de habitantes mayores de 65 años
¿Por qué en Canarias el número de pensiones NO contributivas es tan alto? ¿Por qué Andalucia supera a Navarra en casi un 400%.
1.7.- Relación entre pensiones de incapacidad y contributivas
¿Por qué en Melilla, Andalucía y Murcia hay, proporcionalmente, tantas pensiones de incapacidad permanente? Más del doble que en Castilla y León. ¿Es que son unos flojos?
***
Como hemos dicho de la necesidad nace la enfermedad, por eso el autor se pregunta porqué hay regiones en España con tasas de incapacidad permanente sea en su modalidad contributiva/No contributiva tan elevada respecto a otras, la respuesta es elemental porque no hay trabajo y hay que sacar el dinero de la incapacidad, no poder trabajar por cuestiones internas de salud y no externas, si esto lo hiceran en Costa de Marfil o Mozambique dando dinero por estar enfermo, las tasas serían enormes, y sobre todo la de los enfermos mentales que no hace falta pruebas médicas para estarlo.
Multan con $ 1.100 millones a Johnson & Johnson por ocultar los riesgos del fármaco Risperdal ©
Multan a Johnson & Johnson por ocultar los riesgos de un fármaco
Agencias | Madrid
Actualizado miércoles 11/04/2012 20:17 horas
La compañía farmacéutica Johnson & Johnson (J&J) afronta una multa de más de 1.100 millones de dólares en EEUU (829 millones de euros) por ocultar los riesgos de su antipsicótico Risperdal, según ha sentenciado un jugzado de Arkansas. La farmacéutica podrá recurrir.
Según la sentencia, la compañía y su subsidiaria, Janssen Pharmaceuticals, ocultaron información sobre Risperdal en una carta enviada a 6.200 médicos del Estado de Arkansas. El tribunal considera la multa un mensaje de que “no se puede mentir a la FDA, a los pacientes y a los médicos”.
En un comunicado, Janssen ha lamentado la sentencia y ha asegurado que pedirá un nuevo juicio. Si se rechaza, la farmacéutica recurrirá. El juicio de Arkansas es el quinto que afronta J&J y su subsidiaria por la promoción irregular de Risperdal.
El pasado mes de diciembre, un juez de Carolina del Sur impuso una multa a J&J de 327 millones de dólares por ocultar efectos secundarios de Risperdal. El Estado de Texas llegó a un acuerdo para zanjar el litigio, y J&J tendrá que pagar 158 millones de dólares.
Risperdal llegó al mercado en 1994. Entre sus efectos secundarios, está relacionado con un mayor riesgo de ictus y muerte en pacientes de edad avanzada y demencia.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/04/11/noticias/1334167586.html
Multan a Johnson & Johnson por medicamento riesgoso
Associated Press
LITTLE ROCK — Un juez de Arkansas impuso el miércoles a Johnson & Johnson y a una subsidiaria una multa que supera los $1,100 millones, después de que un jurado determinó que las empresas restaron importancia a los riesgos relacionados con un fármaco para tratar la psicosis y los ocultaron.
El juez Tim Fox determinó de J&J y su subsidiaria Janssen Pharmaceuticals Inc. cometieron casi 240,000 infracciones a la ley de fraudes de Medicaid, una por cada receta del medicamento Risperdal emitida a pacientes de dicho programa de asistencia a pobres o discapacitados a lo largo de un período de tres años y medio.
Cada infracción conlleva una sanción de $5,000 como mínimo, lo que derivó en el cuantioso total de la multa.
Fox emitió una multa adicional de $11 millones por más de 4,500 transgresiones a la ley estatal de prácticas engañosas, pero rechazó la petición del estado de imponer multas superiores al mínimo de $5,000 por las infracciones de Medicaid.
Los abogados del estado se negaron por el momento a hacer comentarios sobre el fallo.
Janssen emitió un comunicado en el que dijo que estaban “decepcionados por la decisión del juez sobre las sanciones. Si se nos niega nuestra moción para un nuevo juicio, apelaremos”.
El abogado de Janssen, Ed Posner, argumentó el miércoles durante la audiencia de sanción que no había evidencia de que se hubiera causado algún daño y que la penalización era inapropiada.
Arkansas fue uno de varios estados que interpusieron demandas en relación con el Risperdal. Un juez de Carolina de Sur avaló una sanción civil por $327 millones contra J&J y Janssen en diciembre. Por su parte, Texas llegó a un arreglo de $158 millones con las compañías en enero.
El Risperdal, lanzado en 1994, es un antipsicótico de segunda generación que le generó a Johnson & Johnson miles de millones de dólares en ingresos antes de que salieran a la venta versiones genéricas hace unos años. Se emplea para el tratamiento de esquizofrenia, desorden bipolar e irritabilidad en autistas.
El Risperdal y fármacos antipsicóticos similares han sido relacionados con un mayor riesgo de apoplejías y muerte en pacientes con demencia senil, convulsiones, aumento de peso y diabetes
Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/04/11/1176011/multan-a-johnson-johnson-por-medicamento.html#storylink=cpy
Torturan a un autista en una escuela para discapacitados
André McCollins fue sometido a descargas eléctricas y maniatado por no querer quitarse un abrigo al llegar al centro
REDACCIÓN / MADRID
Día 18/04/2012 – 16.42h
Ha comenzado el juicio en Estados Unidos por las torturas que varios profesores de la escuela para discapacitados Rotenberg en Canton, Massachusets, propinaron al autista André McCollins por no querer quitarse un abrigo cuando llegó al centro. En las imágenes, tomadas por las cámaras de seguridad y que han salido a la luz durante el juicio, puede verse al joven en el suelo, gritando de dolor y recibiendo descargas eléctricas”.
Los hechos ocurrieron en 2002 y es ahora cuando se está celebrando el juicio contra la escuela y los profesores. En este sentido, la madre, entre lágrimas, ha asegurado que “nunca” pensó que en la escuela se cometían tales abusos. Se trata, según los peritos que han realizado la investigación, de “una violación brutal de las normas de atención”. Además no le dieron ni de comer ni de beber. La tortura le dejó inválido y tres días en coma por el shock que padeció.
De este asunto la ética del uso de descargas eléctricas como modificador de conductas y las alternativas del centro de discapacitados de Rotenberg, lo hablamos en este post.
