Denunciando agravios, diferencias
Cualquiera nota, la inmensa diferencia de denunciar abusos psiquiátricos en España y por ejemplo en EE.UU. aquí las denuncias no van a ningún sitio en USA sí, la principal razón es porque los que tramitan las demandas saben lo que tienen entre manos, aquí no tienen ni repajolera idea, esa es la diferencia fundamental.
Las denuncias del defensor del pueblo, Enrique Múgica:
El Defensor del Pueblo Español ha vuelto a denunciar algunas de las condiciones del hospital psiquiátrico penitenciario de Sevilla, motivadas fundamentalmente por su reducido espacio y falta de mobiliario, y ha manifestado que la higiene de los internos y las dependencias es “mejorable”. Según recoge el Informe Anual de 2009 de la institución a que preside Enrique Múgica, el centro sufre una “severa carencia de espacio” desde su inauguración, pese a que se han ido incorporando nuevas zonas para uso de los internos. El Defensor destaca la “penosa impresión” que produjo, durante la visita el centro psiquiátrico que algunos internos estuviesen tumbados en el suelo del patio, dormitando a media mañana, y subraya además que la higiene de los enfermos no era la más deseable. Los funcionarios informaron al Defensor del Pueblo que se encargan de que los enfermos se duchen “al menos una vez por semana”, lo que, a juicio de esta institución, -que insiste en el “aspecto desaseado” de muchos de ellos- “no parece suficiente”. Así, reclama un “mayor celo” de la Administración en el cuidado de este aspecto y dice que, aunque una de las actividades terapéuticas que se realiza con los internos trata de que éstos adquieran hábitos de higiene personal, “no parece que de momento (ésta) dé los frutos deseables”. Entre otras deficiencias, Múgica también señala que el comedor, que también hace las veces de sala de día, presenta “un aspecto poco cuidado”. Asimismo, lamenta la falta de detectores de humos o que nunca se haya realizado un simulacro de situaciones de emergencia y la ausencia de separación entre varios de los módulos del centro. “Un centro más moderno con unas instalaciones mas amplias permitirían la necesaria separación interior de los enfermos”, considera.
Medios educativos obsoletos
Por otra parte, la memoria anual recoge que sólo un maestro cubre todas las ofertas de educación de adultos que establece la programación de la Junta de Andalucía para este centro, que, además cuenta con medios obsoletos para el desarrollo de su función. Múgica dice que se ha solicitado que se incremente la dotación de personal en este sentido. Por último, recoge al respecto del protocolo de búsqueda de recursos para los enfermos que están próximos a ser excarcelados que no es “inusual” que no se obtengan ubicación y “no quede más remedio” que recurrir al internamiento involuntario del enfermo. Además, lamenta que “no es infrecuente” que una vez pasada la primera semana, el enfermo, “aunque no pueda gobernarse por sí mismo”, sea dado de alta sin que se haya planteado su posible incapacitación.
Fuente: ABC
Este tipo de denuncias las hace gente que no tiene ni idea que es lo que está controlando, por eso lo que manifiesta es la “falta de espacio”, “tumbados a media mañana” y “falta de higiene”, lo que puede observar cualquiera.
Para hacer una denuncia con fundamento hay que hacer lo que hizo el alcaide de la película “Brubaker” basado en una historia real, entrar como recluso y estar un par de meses, viviendo en idénticas condiciones de los internos, no ir de visita relámpago, observar 4 obviedades y largarse igual de rápido.
Drama basado en la historia real de Tom Murtom, el director de prisiones que conmocionó el mundo político de Arkansas al destapar los escandalosos abusos y asesinatos que sucedieron en una prisión del estado. Haciéndose pasar por un prisionero recién llegado, Brubaker (Redford) descubre una corrupción endémica en la prisión estatal antes de revelar que es el nuevo director. Su cruzada personal para reformar el sistema le pone en una posición muy peligrosa, sobre todo cuando insiste en investigar una serie de asesinatos que se cometieron años atrás.
Por eso estas intituciones cuando se dice que están bajo control judicial o gubernamental, es como decir que reciben un cheque en blanco y los que están dentro están vendidos desde el principio. Yo no tengo ni idea de mecánica de coches, cuando veo un motor lo máximo que puedo llegar a decir es si está limpio, o que huele mal dentro del coche, porque no tengo ni puñetera idea de conocimientos de mecánica del automóvil. Por eso en la industria, existen los que controlan la calidad, que pase un juez o defensor del pueblo por una fábrica de juntas neumáticas no va a cambiar la calidad de aquéllas, como mucho dirá que la fábrica está sucia o huele mal y que se limpie más a menudo el suelo.
Uno que sabe y ha estado dentro, le diría que están tumbados a media mañana por dos motivos principales.
- Están drogados hasta las cejas con neurolépticos, el bloqueo de los receptores H1 o a1, les deja atontados todo el día
- Después de desayunar, no hay nada que hacer y produce sufrimiento psíquico, la forma más fácil de evitarlo es desconectar el cerebro o sea volver a intentar dormitar, el suertudo es el que está todo el día “desconectado”.
Falta de Higiene, se deriva de la primera premisa y por la monotonía pura y dura que da igual que estés como un cerdo, si al siguiente minuto vas a estar tumbado boca abajo en el patio, no hay motivos para estár oliendo a colonia, si tienes el cerebro hecho mierda por la falta completa de estímulos externos, y lobotomía interna, no se está para esas florituras.
Tenemos tambíen el reverso completo con los esquizofrénicos USA versus esquizofrénicos España.
El caso de Daniel Haszard, esquizofrénico norteamericano, diabetes mellitus tipo 2 causada por zyprexa.
Mi compensación 1.000.000 dólares demanda contra Eli Lilly
Me recetaron Zyprexa desde 1996 hasta 2000.
A principios del 2000 me dieron una sorpresa por tener un resultado de la prueba de A1C de 13.9 (lo normal es de 4-6) ya que no tengo antecedentes de diabetes en mi familia. En diciembre 2005 hice el primer descubrimiento de la relación Zyprexa diabetes. Este sitio web con documentos son mis esfuerzos para buscar la recuperación y la compensación de la compañía farmacéutica Eli Lilly por causar la diabetes. Sería en su mejor interés a un acuerdo conmigoYo no hice el descubrimiento hasta diciembre de 2005, cuando vi un anuncio de televisión, sólo entonces puede hacer la relación que Zyprexa / diabetes y me sorprendió. Una situación especialmente difícil en mi caso es una ileostomía de la colitis ulcerosa de larga evolución, esto me impide llevar una dieta alta en fibra para controlar mi azúcar en la sangre y aumenta el costo de mi tratamiento de la diabetes.
Fuente: http://www.zyprexa-victims.com/
Aquí por supuesto no ha habido absolutamente ninguna repercusión legal de ningun antipsicótico miento sí pero fue un ex-antipsicótico, la veraliprida o agreal, benzamida sustituida (antigonodatrópico – no hormonal) que tiene bemoles la cosa, saltó porque fue recetada a mujeres para tratar problemas del climaterio, dejado de usar para la psicosis por su muy bajo efecto antipsicótico y bloqueo D2, a nivel de ganglios basales que es dónde están los peores efectos secundarios, o sea en España salto la liebre con una benzamida sustituida que compone un grupo de antipsicóticos atípicos, de los más flojos que hay, este fármaco se retiró de esa indicación igual que la prometazina por su muy escasa potencia (bloqueo D2) y con ironía es el único “ex-antipsicótico” sentado en el banquillo en España. La razón porque este ex-antipsicótico llegó a los tribunales es por la sencilla y única razón porque las afectadas eran mujeres menopáusicas no psicóticas, por lo tanto tienen credibilidad.
Esquizofrénico demanda a su psiquiatra en USA, por no tratar su grave psicosis.
Los hechos se remontan a 1995, cuando Wendell Williamson, a la sazón estudiante de Derecho en la Universidad de Carolina del Norte, sacó un rifle de asalto M-1, se lio a tiros contra los transeúntes en plena calle y mató a dos hombres a los que ni siquiera conocía. Su misión, dijo, era salvar al mundo.
El jurado estimó que padecía «esquizofrenia paranoica», por lo que Williamson pudo esquivar la cárcel e ingresar a cambio en un centro psiquiátrico. Desde allí, al cabo de tres años, decidió denunciar al psiquiatra que lo trató meses antes de su veleidad asesina y exigirle 500.000 dólares de indemnización, por no haber sabido prevenir a tiempo la masacre.
El psiquiatra Myron Liptzin, jubilado ya, creyó que se trataba de una broma kafkiana cuando le llegó la citación judicial. «¡Todo esto es absurdo!», se lamentó ante el tribunal. «¿Cómo podía predecir yo el desenlace fatal? ¿Cómo se le puede considerar a nadie responsable de lo que va a ocurrir en el futuro?».
Liptzin diagnosticó el mal de Williamson como «trastornos alucinatorios», y no como esquizofrenia galopante. Aunque reconoció que tal vez se había quedado corto a la hora de evaluar la enfermedad mental de su paciente, el tratamiento es básicamente el mismo.
De poco le valieron sus argumentos. El jurado falló a favor del psicópata, y el psiquiatra no ha tenido más remedio que recurrir la sentencia, para evitar la ruina. Bruce Werger, su abogado, declaró ayer a The New York Times: «La sentencia contra mi cliente es ridícula… Según ese principio, nadie es responsable de sus propios actos en esta sociedad. Siempre habrá alguien a quien poder echarle la culpa».
Decenas de abogados
El psicópata asesino, Wendell Williamson, tiene sin embargo de su lado a decenas de abogados y grupos que defienden los intereses de los enfermos mentales.
«Yo no habría cometido esos asesinatos si el doctor Liptzin me hubiera diagnosticado a tiempo la esquizofrenia y hubiera desempeñado correctamente su cometido», ha dicho Williamson desde su habitación en el hospital psiquiátrico.
Esto es sorprendente quitando los numerosos errores de la noticia por “El Mundo” como usar el término “psicópata” a un esquizofrénico, aunque a posteriori se revocó tal indemnización ver post, pero que un esquizofrénico convicto por asesinato internado en un hospital psiquiátrico bajo medida de seguridad, allí mismo demande al psiquiatra, que a su juicio no le trató con suficiente intensidad y urgencia la grave psicosis, cometiendo dos asesinatos como resultado, y que el jurado en primera instancia le dé la razón y condene al psiquiatra al pago de 500.000 $ de dolares por esa grave negligencia es ¡asombroso! Cuanta gente que está internada en los psiquiátricos penitenciarios, los psiquiatras se lavaron las manos con sus pacientes, declarándoles depresivos siendo psicóticos o no haciendo nada, conociendo su grave psicosis. El tío hasta escribió un libro.
¿Cuántos psiquiatras deberían ocupar las celdas de sus pacientes “absueltos”?
USA demanda a AstraZeneca por violar el derecho a la información de pacientes esquizofrénicos.
AstraZeneca alcanza un acuerdo por importe de 198 millones de dólares para saldar parte del pleito que mantiene sobre su producto Seroquel en Estados Unidos. El litigio se generó debido a que la farmacéutica no advertía adecuadamente a sus pacientes de que este tratamiento para la esquizofrenia y el desorden bipolar podía causar diabetes.
AstraZeneca ha declarado que este acuerdo en principio respeta la mediación ordenada desde los juzgados, con una compensación que ronda los 11.300 dólares por paciente. No obstante, sólo satisface 17.500 de las 26.000 demandas totales, manteniéndose las demás aún en vías de mediación.
Lo que comenté sobre esto
Bueno aquí se han curado en salud (sobre el prospecto, que contenía las advertencias pero a fecha de ahora, antes¿?), pero es demoledor que más de 25.000 esquizofrénicos y Trastornos Bipolares han hecho valer sus derecho a la información en USA con 12.000 € cada uno de indemnización, que contraste con este país entre los que son enfermos o son prácticamente analfabetos o niegan la enfermedad un “estigma” y en USA demandan sus derechos como cualquiera, “soy esquizofrénico y qué por eso no soy menos”
El reverso Español la respuesta a estas cuestiones ético-legales por el estado: “ “
” ” -> Esto significa ni lo sé, ni me interesa.
y por esquizofrénico autóctono.
“yo no porque no tomo nada, aunque tengo zyprexa por casa que al final va a la basura”
Estos enfermos como saben que nadie les defiende sus derechos optan por tirar a la basura el antipsicótico o negar su enfermedad, para algunos acabar como Wendell Williamson por eso mismo. La impunidad legal dirigida sólo a una parte, trae repercusiones legales a la otra siempre, este es el principal estigma, si decir que ser psicótico es tener los mismos derechos que un esclavo, lo mejor según ellos es negar la enfermedad.
